Аналитика http://www.geosystema.net/forum/ |
|
ПРЕДЛОЖЕНИЯ К РАЗРОБОТЧИКАМ http://www.geosystema.net/forum/viewtopic.php?f=1&t=1521 |
Страница 4 из 13 |
Автор: | mixey_dubno [ 30 апр 2013 14:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРЕДЛОЖЕНИЯ К РАЗРОБОТЧИКАМ |
Dmitry_Zolotar писал(а): Перечитайте це повідомлення дякую прочитав але у мене там стоять такіж самі параметри тільки точність координал стояло 3 знаки, алеж раніше проблем з цим не було! |
Автор: | Denidz [ 09 июн 2013 16:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРЕДЛОЖЕНИЯ К РАЗРОБОТЧИКАМ |
Есть предложение улучшить построение линии по заданному расстоянию/углу (т.е. ctrl+D). если сделаете аналогично аркмапу то будет вообще супер. как бы правильно еще объяснить в чем недостаток. например в аркмапе после того как я ввел расстояние то у меня не происходит построение линии и двигая мышкой могу спокойно выбирать угол линии (с углом тоже самое, т.е. ввел угол и могу выбирать расстояние), в дигиталсе же сразу линия создается, а направлена она будет туда где был курсор до вызова ctrl+D, а это часто жуть как не удобно. |
Автор: | paul [ 10 июн 2013 06:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРЕДЛОЖЕНИЯ К РАЗРОБОТЧИКАМ |
Введите расстояние, а через пробел угол. |
Автор: | Denidz [ 10 июн 2013 08:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРЕДЛОЖЕНИЯ К РАЗРОБОТЧИКАМ |
paul писал(а): Введите расстояние, а через пробел угол. вы не поняли что именно я имел ввиду. мне не нужен угол, я хочу ввести только расстояние а угол у линии потом уже выбирать двигая мышкой. в общем как реализовано в аркмап. |
Автор: | paul [ 10 июн 2013 10:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРЕДЛОЖЕНИЯ К РАЗРОБОТЧИКАМ |
Да, действительно эта задача для разработчиков (не понял сразу). А можно ради интереса узнать, для каких конкретных задач это нужно? |
Автор: | Denidz [ 10 июн 2013 11:37 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: ПРЕДЛОЖЕНИЯ К РАЗРОБОТЧИКАМ | ||
например очень часто бывает что есть промеры участка но нет углов и нужно этот участок отстроить. при всем при этом иногда приходится учитывать например смежные обменники или элементы ситуации. Да и вообще просто гараздо удобнее чем реализовано сейчас. Т.е. в чем прикол я ввел расстояние а потом кручу угол и при этом работает снэпинг
|
Автор: | Bondarets Alexander [ 10 июн 2013 12:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРЕДЛОЖЕНИЯ К РАЗРОБОТЧИКАМ |
Denidz писал(а): например очень часто бывает что есть промеры участка но нет углов и нужно этот участок отстроить. при всем при этом иногда приходится учитывать например смежные обменники или элементы ситуации. Да и вообще просто гараздо удобнее чем реализовано сейчас. Т.е. в чем прикол я ввел расстояние а потом кручу угол и при этом работает снэпинг А есть пример, когда требуется фиксированный угол и длина, которая изменяется при перемещении мышки? Достаточно ли будет в окошко Ctrl-D добавить галочку Фиксировать длину при включении которой пользователь может произвольно вращать отрезок заданной фиксированной длины, а после выбора нужного направления регистрировать точку? |
Автор: | Denidz [ 10 июн 2013 12:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРЕДЛОЖЕНИЯ К РАЗРОБОТЧИКАМ |
если честно то с углом припомнить не могу ваш вариант меня устраивает. только важно чтоб при вращении отрезка фиксированной длины работал снепинг к линии. |
Автор: | Bondarets Alexander [ 12 июн 2013 12:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРЕДЛОЖЕНИЯ К РАЗРОБОТЧИКАМ |
Denidz писал(а): если честно то с углом припомнить не могу ваш вариант меня устраивает. только важно чтоб при вращении отрезка фиксированной длины работал снепинг к линии. Попробуйте в новой версии. Все устраивает? |
Автор: | Denidz [ 12 июн 2013 16:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРЕДЛОЖЕНИЯ К РАЗРОБОТЧИКАМ |
спасибо! все вполне устраивает. |
Автор: | Dmitriy Fedorov [ 12 июн 2013 16:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРЕДЛОЖЕНИЯ К РАЗРОБОТЧИКАМ |
Denidz писал(а): спасибо! все вполне устраивает. Хм.. странно, что устраивает. Привязка работает, но не так как ожидалось бы - точка ищется не от положения мыши, а от конца отрезка. В принципе считаю такие изыски в программе лишними. Есть инструменты для построений, есть для пристыковки - вполне достаточно. |
Автор: | Denidz [ 12 июн 2013 19:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРЕДЛОЖЕНИЯ К РАЗРОБОТЧИКАМ |
Dmitriy Fedorov писал(а): Denidz писал(а): спасибо! все вполне устраивает. Хм.. странно, что устраивает. Привязка работает, но не так как ожидалось бы - точка ищется не от положения мыши, а от конца отрезка. В принципе считаю такие изыски в программе лишними. Есть инструменты для построений, есть для пристыковки - вполне достаточно. а нет, не устраивает, просто я бегло проверил . но в любом случае удобнее чем было и лично мне сойдет и так. |
Автор: | Bondarets Alexander [ 13 июн 2013 10:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРЕДЛОЖЕНИЯ К РАЗРОБОТЧИКАМ |
Исправлена привязка в режиме фиксированных линий и углов. Проверяйте. |
Автор: | Dmitriy Fedorov [ 13 июн 2013 14:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПРЕДЛОЖЕНИЯ К РАЗРОБОТЧИКАМ |
Работает. И даже с учетом моего консерватизма должен отметитьт, что в этом что-то есть. Раз пошла такая пьянка, может еще добавить галочку "Вставить точку по координатам"? Получится практически универсальное средство сбора. |
Автор: | Denidz [ 13 июн 2013 14:47 ] | |||
Заголовок сообщения: | Re: ПРЕДЛОЖЕНИЯ К РАЗРОБОТЧИКАМ | |||
да почти классно) только вот наверно то что я хотел, реализовать сложно будет до конца. снепинг к линии работает на ура, но надо чтоли ввести новый значок для снепинга, который будет показываться когда отрезок с фиксированной длиной будет своей второй точкой находиться четко на линии. например сейчас реализовано так, что я не смогу "тютелька в тютельку" посадить точку на линию уже существующего объекта. т.е. в чем смысл - задал я расстояние линии и начинаю ее крутить и снепить к линии уже существующего объекта, и в определенном месте мне должен показаться какой-нибудь "мего значок", что если я клацну мышкой именно в этом месте мой проектируемый отрезок четко сядет на линию уже существующего объекта, понятно что еще нужно задать радиус области в которой будет появляться этот значок. попытался схематично отобразить на рисунке. 1 рисунок как есть сейчас 2 теоретический как должно быть
|
Страница 4 из 13 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |