Аналитика

А я собственно и создавал изначально как обращение к разработчикам, если помните - голосование позже подтянулось

P.S.: Решение как ни крути за разработчиками, но не вмешиваются они правильно - хотят понаблюдать сверху как будет вариться каша... а потом уже либо сахарку, либо солички.. либо вообще газ перекроють

ну вот и прошли две недели... пользователи хоть и в небольшом общем количестве, но из тех кто голосовал практически единогласно ЗА ... лишь двое против (чес слово не могу их понять, им то чем помешает упорядоченный список пользовательских "хотелок")... Раз господа разработчики молчат - я так понимаю будем продолжать по старому "анархически", а зачастую про одно то-же, просить... а "хотелки" решаются разработчиками далеко не в порядке поступления запросов ...

Давайте тогда хотя бы как-то договоримся что если вам идея не нравится - то вы молчите (пользователь же либо смиряется, либо продолжает просить в разных более убедительных и понятных формах), ну а если идея хотелки ясна и вы ее берете в разработку - то хоть пару словечек киньте - взято в работу...

Господа разработчики прокомментируйте, плиз, данную ветку...

Як варіант можна самим користувачам створювати свої повідомлення з побажаннями в межах однієї теми TODO, відслідковувати чи їх було реалізовано і потім редагувати власне повідомлення, записавши дату реалізації.

Тут все до нельзя просто!
Есть же отдельный раздел на форуме Работа над ошибками, т.е. все хотелки по темам которые реализованы перебросить туда и там дорабатывать эти темы - доработки (усовершенствования). К примеру: выноска подписи, статус слоев, и т.д. и т.п.

Ну, а новые темы (задумки), которые не реализованы оставить в этом разделе!

А Почему?... в тему для начинающих пользователей или опытных пользователей.
В результате все зависит от разработчиков, которые должны перетащить тему в какой-либо раздел и от форумчан, которые должны понимать в каком разделе - что предлагать.

видно кто был против... ну против так против, я никого не в чем не обвинял... а это все уж очень и очень "за уши" притянутое решение... в таком ракурсе ветка, как и писал misha_OD, действительно быстро превратиться в смітник ...

John21, "Работа над ошибками" - это Работа над ошибками, я же предлагал реализовать совершенно другую концепцию - она ни как не перекрывает и не отменяет работы над ошибками...

"Ну, а новые темы (задумки), которые не реализованы оставить в этом разделе!" - и как убирать из очереди уже реализованные?? как поднимать приоритет "хотелки" пользовательским голосованием? а как запретить пользователям публиковать тут комментарии, философствования и т.д. и т.п., что превращает тему в смітник (ладно старых можно очень попросить, а что делать с новичками, наказывать за вопросы или комментарии "не в той ветке" - жестко это)...

"А Почему?... в тему для начинающих пользователей или опытных пользователей." - вот этого оборота речи как-то не понял... что вы этим хотите сказать?? вы это про ФАК для начинающих и опытных?? так то опят-же совершенно другое!!

чего вы так противитесь предложенной идее, вы же уже проголосовали... ...

P.S.: Давайте все же дождемся комментариев самой команды разработчиков...

Можно назвать Доработки и работа над ошибками

А Почему?... - это вопросы, типа того "почему у меня не работает Диджиталс?" и т.д.
И вообще я голосовал "За"

"Можно назвать Доработки и работа над ошибками" - ну вообще-то логично разработку и рабюоту над ошибками разделять как две принципиально разные задачи...

а "вопросы, типа того "почему у меня не работает Диджиталс?" и т.д" - это и так есть... весь наш форум отвечает данному тезису...

"И вообще я голосовал "За""

P.S.: Ждем комментарии команды разработчиков и администраторов форума...

Не путайте доработку (усовершенствование того, что уже существует) с разработкой

ах "доработку", весь диги одна большая разработка, и любое кодирование это уже доработка уже разработанного продукта , и уж не доработка, ни разработка - это ни как не работа над ошибками, пусть ошибки "остаются" ошибками, а я предлагаю тему хотелок (доработок, разработок как хотите), и не просто, а тех что уже взяты в работу и поставлены в очередь на кодирование... давайте не играть терминами... суть вопроса замыливается...

P.S.: Ждем комментарии команды разработчиков и администраторов форума...

Да что тут комментировать Мы никогда не руководствовались TODO, а оперативно выполняли пожелания пользователей, если считали эти пожелания логичными и если это не требовало значительных доработок. Хорошо это или плохо тяжело судить.

С одной стороны нет графика разработок и четкого плана. Зато есть тесный контакт с пользователями и динамичное развитие программы. Пользователям это нравится. Новая версия Autocad не выходит каждую неделю и чтобы твое личное пожелание приняли в разработку надо быть главным менеджером в Autodesk В нашем же случае достаточно быть грамотным пользователям и получить поддержку на форуме. Это конечно не дает 100% гарантии, что новая фича будет реализована, все зависит от сложности доработки и актуальности задачи. Но шансы на реализацию все же велики.

Систематизировать запросы пользователей конечно можно, но это вовсе не означает, что мы будем смотреть на расставленные пользователями приоритеты. Часто возникают неожиданные задачи. Как, например, сейчас с новым обменным форматом.

Вот вам пример кладбища мертвых запросов и пожеланий. Зато хорошо упорядоченное

http://code.google.com/p/earth-api-samples/issues/list

Ну убить на корню можно практически любую здравую мысль, есть такие таланты что абсолютно любую могут запороть...


Я для того и писал, что это подобие todo: некоторый список пользовательских хотелок... естественно для вас как для разработчиков остается приоритетным именно следование своим концепциям и своему плану разработки (тем более что вы правы и достучаться до таких монстров как Autodesk или ESRI не представляется возможным, но зато у них все на COM построено и за каждым чихом не их не дергают, а сами дорабатывают свои хотелки).


Вот оно!!! и я за то чтобы хотелки пользователей если и решаются, то решаются в очередности поступления и по большинству голосов... а как же вы смотрите какой запрос получил поддержку?? или внутреннее чутье подсказывает или просто ориентируемся на самых активных... очень много запросов делают повторных, много остается потерянных запросов или замулиных в потоке обсуждений... да и когда делаете - очень часто получается: запрос - тишина... тишина... тишина... - сделано!!!

P.S.: Не пинайте сильно, но это и вам бы помогало не распылять свои силы и не упускать из виду запросы, или хотя бы отказывать, дабы пользователи не надеялись... ведь есть и такие пожелания, которые потребуют годы кодирования - сразу отказать и точка... Тех поддержа не означает написания модулей под заказ!!!

ну ладно... в принципе понятно... тему можно закрывать... но вы подумайте все-же... мысль то не плохая ...

Ну почему сразу закрывать? Я просто предлагаю немного иначе подойти к вопросу. Пусть будет ветка. куда будут помещаться только запросы на доработку, возможно и описания ошибок (порой трудно отличить, где исправление ошибки а где доработка программы )

Каждый пост должен состоять из нескольких частей. Описание реквеста или бага, ссылка на ДРУГУЮ ветку, где проходит его обсуждение и состояние: отклонено/поставлено в очередь/решено. Возможно еще какая-то дополнительная информация, вроде тех же голосов пользователей.

При этом все запросы будут собраны в одном месте. легко будет найти нужный, посмотреть его статус. Это и будет настоящий список TODO. Однако вести эту ветку должен модератор, который будет переводить запросы пользователя на понятный разработчикам язык обсуждать их в отдельной ветке и публиковать в TODO уже краткое содержание предыдущих серий. Грамотно и с картинками

Вести такую работу сможет опытный пользователями с зачатками социального работника ADg вполне подходит. Ставим кандидатуру на голосование?

За что боролся на то и напоролся.
Я "За"

Против ни одного - решение принято.