Аналитика

Некоторые пользователи Digitals предлагают сделать вариант "сетевого ключа", который бы устанавливался на сервере в организации с прописанным количеством рабочих станций. Digitals на остальных компьютерах при этом работает без ключа, получая авторизацию с сервера.

Мы всегда смотрели на это довольно скептически по нескольким причинам:

1) В случае проблем с сетью или выхода из строя ключа остановится все.
(правда на этот случай можно иметь в резерве чистый ключ, который может быть в любой момент активирован)

2) Если выделенного сервера в организации нет, то один из компьютеров надо всегда держать включенным.

3) Нельзя взять ключ в поле, домой и т.д.
(правда никто и не собирается отменять обычный “несетевой” ключ)

4) Такой ключ сможет содержать только однотипные лицензии, т.е. нельзя будет например в одном ключе иметь 5 установок Digitals с геодезией и 5 без геодезии.
(хотя, наверное, можно будет иметь на сервере 2 разных ключа по 5 инсталяций)

Тем не менее есть и очевидные плюсы, особенно для организаций, где число установок исчисляется десятками:

1) Обновлять нужно всего один ключ, что намного упрощает задачу администратору.

2) Поскольку сервер контролирует количество одновременно работающих программ, то для некоторых организаций, например, инсталяции на 10 лицензий может быть достаточно для 15-20 компьютеров (при условии, что люди работают с программой периодически). Сейчас для этого приходится постоянно переставлять ключи.

3) Надежность всей системы в целом может быть выше, так как торчащие из системных блоков в разные стороны ключи иногда ломаются (особенно в ноутбуках), а то и просто исчезают в неизвестном направлении

4) За счет сокращения числа ключей стоимость одного рабочего места может быть немного снижена (примерно на $10), что будет особенно заметно для недорогих версий Digitals.

Итак. Стоит ли нам этим заниматься?
Просьба высказаться всех, кого интересует эта тема, особенно администраторов обслуживающих несколько инсталяций программы.

ДА!
Сетевой ключ для нас был бы удобен.
Что касается неполадок с сетью:
В случае использвания сетевых возможностей Digitals (а мы их будем использовать) даже лучше чтоб пользователи и не пытались работать с программой.
Не работает сеть - надо чинить.

Кому неудобно - пусть не пользуются.
Лично меня утомляет постоянная забота об обновлении ключей (штук по 10 каждый месяц), т.к. все приобретены в разное время, а всего около 120

да.
это было бы удобно.



Вопрос: чистый ключ дадут в довесок?



Значит это очень маленькая организация, и им достаточно одиночных ключей. В случае, если рабочих мест МНОГО, то в организации ДОЛЖЕН быть сервер. Сетка тож падать не должна.

Плюсы также очевидны. Особенно вопрос по обновлению.

...некоторые... об этом наверно года три назад задавались вопросы. Конечно же !!ДА!!
Одна вешь тревожит. Главное не "наловить" новых "неуловимых" "Access Violation". Вот только один вопрос...А как же я своего директора переубедю что нуно стоко денег за всего один ключ А так всеми руками за!

Уже почти 2007 год, 3 дня назад мы купили Диджитал (с флеш ключом) он сетевой или не сетевой, и вобще есть ли сетевые ключи???????????

На самом деле разобраться очень просто:

Если вы оплатили два и более комплектов Digitals, а получили всего один ключ - значит он сетевой

А если вы купили один или больше комплектов и получили столько же ключей - значит ваши ключи одиночные.

Сетевые ключи уже есть. Оговаривайте при заказе что вы хотите например не 5 одиночных лицензий, а сетевую лицензию на 5 рабочих мест.
Стоимость одного рабочего места в сетевой лицензии немного ниже чем одиночной (4 одиночных лицензии стоят примерно столько же сколько 5 сетевых).

Спасибо.