Dmitriy Fedorov писал(а):
Принцип понятен с первой минуты, а оставшиеся мало что добавляют, так что ролик мог бы быть и покороче.
Ролик специально не обрезал, чтоб показать, что за 9 минут можно получить абрис непосредственно в съемке.
Все мои манипуляции по идее можно заточить скриптами, эту идею я постараюсь изложить позже.
Dmitriy Fedorov писал(а):
Из собственной практики отмечу, что рисовка по абрису кажется мне более простой, чем редактирование "спагетти", соединенных по кодам.
Я уже несколько лет делаю плановые съемки тахеометром без "вешечника", сперва обычным безотражательным техническим тахеметром, сейчас же у меня роботизированный инженерник (который позволяет вести полевой абрис непосредственно в нем, об этом позже).
Был случай когда я выполнял кадастровые съемки для автостанций по всей области, это 13объектов за 3 дня поездок, объекты разной сложности. Никаких абрисов я не делал, сугубо кодирование с клавиатуры. Съемки достаточно детальные, большое количество пикетов.
И когда я сел разгребать облака точек, поверьте я не мог вспомнить, где я был и что мерял, все слилось воедино.
Но 5-10минутная обработка моментально возвращала меня на место, поскольку я вспоминал кроме самого объекта еще и последовательность выполнения измерений.
Dmitriy Fedorov писал(а):
все это приводит к тому, что нумерация выходит "сбитая".
Нумерация по кодам подразумевает пропуски в цифрах, к примеру 3, 4, 5, 27, 51, ... по этому не страшны хаотичные переборы кодов меж пикетами, главное последовательность.
До этого я не использовал библиотеки/списки кодов, которые можно настроить в тахеометре и ассоциировать в дигиталсе, это будет следующий шаг развития, который я в данный момент обдумываю. А опыт с кодированием у меня не малый, начиная с кодировки в кредо, заканчивая отрисовкой по кодам в лейке.
Dmitriy Fedorov писал(а):
P.S. Для решения проблемы обмена большими файлами предлагалось это.
Никогда не любил выкладывать информацию на сторонние ресурсы, поскольку они независимо от форума могут сделать информацию недоступной.