Аналитика

Работал ли кто с данным программным продуктом, есть ли у него сильные стороны в области автоматизации фототриангуляции и выдачи материалов в наших системах координат/форматах данных
Стоит дорого

поскольку в некоторой степени продукт, о котором идет речь в Вашем посте, является в некоторой степени прямым конкурентом продукта, на форуме которого ВЫ задали вопрос - думаю, что его обсуждение тут не совсем уместным. Это практически как сидеть в фанзоне Динамо Киев и "болеть" за Шахтер Донецк, при этом спрашивать соседей - "Ну как играет сегодня Шахтер?" при счете 3:0 в пользу Шахтера.

Аналогия с футболом - слишком жесткий пример. Здесь никто никого бить не будет за подобные вопросы. А на сообщение не ответили, очевидно, потому что мало кто знаком в нашей стране с данным продуктом. Это говорит о том, что LPS не является прямым конкурентом Delta/Digitals. Разные ниши в ценовом диапазоне. Да и осваивать заморское чудо тяжелее, чем Digitals.

а что - там его все таки побили? (ком. ред - случай с фанзоной).

На самом деле - речь не в весовой категории - если продукт при его стоимости способен сэкономить 10000 человекочасов за год при стоимости 10 $ час, то он себя за год окупает. Если при тех объемах работы, что некоторые из нас выполняют - то он себя практически никогда не окупит. поэтому при всех тараканах, которые имеются и у ЛПС. и у Диджиталса - каждый оценивает их в единицу - кто в часах, кто в юанях.
От себя могу сказать, что изначально ЕРДАС разрабатывал ЛПС для обработки космоснимков - поэтому и триангуляция там ориентирована на большого размера сцены, а на АФС - они переориентировались, следовательно - продукт под АФС - адаптированный. Со всеми из этого "выходящими" тараканами. ИМХО.