Я не геодезист, а один из разработчиков Digitals, поэтому мое мнение будет субъективным.
Digitals - не настолько универсальный инструмент, как используемые Вами, AutoCAD и MapInfo, но зато он заточен под нужды отечественного пользователя оставаясь при этом достаточно гибким. Тот факт, что Вы используете несколько программ в своей работе уже говорит, что ни одна из них полностью не удовлетворяет Вашим потребностям. Многие топографо-геодезические организации в Украине и за рубежом используют только ПО Delta/Digitals, отказавшись от приложений, которые они использовали ранее (тот же AutoCAD и MapInfo).
К плюсам программы можно отнести:
1. Полный цикл работ в одном ПО, от обработки полевых измерений до выдачи документации.
2. Поддержка большого числа популярных форматов ГИС и САПР систем.
3. Быстрое и простое создание/редактирование карт/планов. Быстрый ввод атрибутивных(описательных) данных. Многие процессы оформления автоматизированы.
4. Поддерживаются все возможные способы добавления объектов в карту/план. Через импорт файлов других типов, через буфер обмена с другой карты или табличного/текстового редактора, вставка внедренных объектов через OLE, ручной ввод координат, сбор(рисование) объектов по растровой подложке(скан карты, например) или без нее, по имеющимся в карте объектам. Готовые координаты обработанных полевых измерений передаются непосредственно в Digitals.
5. Простой контроль топологии карты при помощи иерархического списка и набора специальных функций.
6. Автоматизированная выдача документации на основе расширяемого набора шаблонов.
7. Быстрая работа с растрами больших размеров.
8. Простой пересчет координат карты в любую СК. Например, из WGS-84(UTM) в СК42, из местной в СК-63, из СК-42 в СК-63.
9. Простое создание цифровой модели рельефа(которую можно посмотреть в трехмерном отображении) и ортофотопланов.
10. ...
Список можно продолжать, есть конечно и минусы. Более объективный взгляд можно увидеть
здесь